ФЭНДОМ


Kosin 01
Как я стал социоником.

В процессе работы в консалтинговой компании, где преподавал и консультировал В. Гуленко мне, помимо основных обязанностей, была поставлена задача: собрать, тематически структурировать и оценить все доступные материалы по соционике с позиций практического применения в менеджменте и организационном развитии. Отправной базой в накоплении материалов послужили видеозаписи лекций В. Гуленко по соционике. Чистое время видеоматериалов лекций и практикумов составляло пятьдесят один час. В первичной тематической библиотеке для общего анализа начал соционики находились основные работы А. Аугустанавичюте, Г. Шульмана, А. Букалова, В. Гуленко, В. Ермака, Е. Филатовой.(0)

Обучение и практика проходили в жестких временных рамках, что привело к необходимости разработки скоростного алгоритма для сортировки и изучения массивов материала. Так появился ключевой алгоритм структуризации и накопления соционической информации: Этика-Логика-Сенсорика-Интуиция. Личный и исследовательский опыт рабочей группы по профилю кадрового аудита и организационного развития в синтезе с методамисоционики сложился в набор рабочих инструментов консультанта и частично изложен в статье: «Типология, Соционика и Ролевая теория в практике кадрового аудита».

Головным принципом консультанта-соционика для меня стало предоставление клиенту результата диагностики и анализа, в виде предложения прогнозов и коррекции комплекса, намеченных клиентом, возможных стратегических направлений и способов реализации мотивов, жизненных решений, естественно, адекватных темпераменту, характеру клиента и вероятностной или данной среде коммуникаций.


Спустя год моя работа и обучение в компании закончились по исполнении целевых заказов. Дальнейшее обучение и экспериментальная работа по проверке методов соционики в управлении человеческими ресурсами была продолжена мною самостоятельно на предприятиях, куда меня привлекали как соционика владельцы или управляющие предприятий, как правило, разочарованные результатами работы своих психологов. Основной самостоятельной задачей в практике соционики я поставил себе экспериментальную проверку полных и неполных рабочих и творческих команд по Гуленко.

Формально приходилось работать по договору, иногда торговым представителем марок различных целлюлозно-бумажных производственных концернов, специалистом по рекламе и издательской деятельности и много лет менеджером по персоналу. В реестре профессий, в странах, где применяются соционические методы и проводятся исследования, нет строки «соционик». Кстати, в подобных реестрах некоторых стран имелась или появилась недавно строка типа «астролог». Ну что ж, какая страна – такой и реестр.

На рынке консалтинга начала века соционика была мало известна, не востребована, изредка и местно использовалась как дополнение к кадровому подбору. Относительно стабильному подвешенному состоянию соционики между статусом интеллектуального общественного объединения и статусом развивающейся науки мы обязаны в большей степени А.В. Букалову, О.Б. Карпенко, научному совету и редакционной коллегии Международного Института Соционики. Ученый Совет Незначительное упоминание методов соционики, например, И. А. Бородиным (1) в области корпоративной безопасности и кадрового аудита, статьи в области менеджмента и психологии управления И.И. Карнауха(2) , применение соционической теории в своих работах С. А. Богомазом (3) и другими представителями науки дорогого стоило.


Основную причину недоверия соционике я увидел в отсутствии устойчивой естественнонаучной базы в теории соционики. Это привело меня по следам и указателям А. Аугустанавичюте и В. Гуленко к изучению физиологии и нейробиологии в возможном и доступном для меня объеме информации. Помог снова алгоритм ЭЛСИ и теория функциональных систем П.К. Анохина (4) . Изучаемый материал легко укладывался в единую разветвлённую структуру. То, что корректно не синтезировалось из той или иной областизнаний выпадало из сектора анализа. За ненадобностью отпала необходимость глубокого изучения множества дублирующих друг друга авторов как в соционике, так и в психологии и естественных науках. Психология поначалу была отставлена за рамки, за исключением тех материалов, каковые очевидно сочетались с физиологией и нейробиологией мозга человека. Так в археологии, что представляет интерес – в фонды, что нет – в отвал или в провинциальный музей. Никто не спорит, на отвалах тоже изредка делаются открытия.

При синтезе легко определяются неточности и ошибки отдельных моделей. Так незначительная коррекция Модели А для демонстрации возможных направлений связей и вертаций в системах функций привела к пониманию её идентичности по сути с моделью акцептора результата действия (5) П.К. Анохина. Теоретические и практические наработки учеников и последователей Анохина в развитии и экспериментальном подтверждении теории функциональных систем как нельзя лучше накладываются на предположения Аугустанавичюте. Вместе с изучением и сопоставлением теории установки Д. Н. Узнадзе, темпераментов и установок по Гуленко, нейромедиаторных и гормональных исследований затронутых в статьях В. Таланова, исследований дифференциальной физиологии появляется достаточная база теории соционических темпераментов в корреляции с физиологическими экспериментальными основами. Группы функций и типов с таких позиций, особенно в кватернионах В. Гуленко по базису К. Юнга, приобрели при коррекции физиологическим подходом новый смысл, содержание и горизонты применения, каковые удивили самого автора. Например, кватернионы темпераментов и установок стали опорным рабочим инструментом для коммуникативных близких дистанций, при формировании и прогнозе действия рабочих и учебных коллективов, а также в управлении рисками и конфликтами.

Кватернион групп стрессоустойчивости стал мною применяться как опорный инструмент в прогнозах соотношений связей: социальных, общественных и интертипных на уровне интегральной соционики. С другой стороны, группы стрессоустойчивости послужили основой для рассмотрения напряженности интертипных отношений и компенсаторных переключений блоков функций внутри ТИМов.

Литературное исследование моделей функциональных связей в локационной теории А.Р. Луриа, в теориях функциональной асимметрии мозга, теории функциональных систем П.К. Анохина, в работах К.В. Судакова, А. Семьянова и в гипотезе информационного синтеза А.М. Иваницкого позволили провести достаточную аналогию с моделями и структурно-функциональным анализом в соционике. Все сопоставленные непротиворечивые факты вместе дали в моем представлении естественнонаучный стержень теории соционики, против которого ни один скептик не мог теперь возразить, и мои сомнения в тенденцииразвития соционики как науки рассеялись. Процессы синтеза и хода рассуждений отображены мной в последовавших публикациях по соционическим функциям. Статьи

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.