ФЭНДОМ


ЭЛСИ.
Динамика

Модель ЭЛСИ

В консалтинговой компании моей основной задачей, в рамках соционического эксперимента надо мной же, как представителем определенного ТИМа было создание рабочих скоростных алгоритмов обучения соционике и оперативных методов диагностики.

Система визуалики, отслеживания глазодвигательных реакций первоначально была предложена В. Гуленко как побочная в диагностике или дополнительная к соционическому интервью. Обобщенная схема визуалики используемой в различных органах государственной безопасности, правопорядка, а также примитивно упрощенная в методах НЛП была скорректирована В. Гуленко для соционики в рамках структурно-функционального анализа темперамента и установки диагностируемого. На первых же этапах проверки мною были выявлены несоответствия реальности этой, отчасти институциональной и криминальной одновременно, системе наблюдения за движениями глаз собеседника, допрашиваемого, объекта манипуляций или интервьюируемого, с целью определения степени его правдивости или слабых мест в мышлении, эмоциональных и поведенческих реакциях.

Эта система проверялась мною в общем числе методов диагностики на потоках кандидатов на вакансии. Кандидатов диагностировала рабочая группа сотрудников компании, занимающейся экспертизой проектов, консультационными и рекрутинговыми услугами в рамках корпоративных заказов, а также издательской деятельностью. Группа была обучена В. Гуленко, и диагностика проводилась с его участием или под его контролем. База кандидатов обработанных этой группой только с моим присутствием или участием составила более 300 человек. Из этого числа около 100 человек были ранее мне знакомы, из круга людей близких издательскому и полиграфическому рынку, а также кругу моих знакомств и интересов. Таким образом, эти же люди оставались под моим периодическим наблюдением в связи с последующей работой менеджером по персоналу в компаниях связанных с издательской и полиграфической деятельностью на протяжении пяти-шести лет. Естественно проверка первичных версий психотипов, социотипов, доустановок и подтипов в такие растянутые сроки выявила некоторые факты допустимых ошибок группы и недопустимых моих лично как потенциального одиночки в предварительной и кратковременной диагностике методом интервью. В том числе часть диагностированных ранее по «подтипу» полярно меняла этот «подтип» со временем по шкале «терминальный - инициальный» или адаптивно и вариативно демонстрировала смешанные характеристики «подтипов» и доустановок. Таким образом, в списке на момент коррекции первоначальных моделей алгоритма диагностики осталось неболее 65 человек, относительно «чистых» представителей ТИМов, среди которых восемь семейных пар. Часть этих людей находится в секторе моего внимания и сегодня.

Можно считать случайным совпадением, что поиск схемы фиксации данных визуалики привел к определенной конфигурации точек фиксирования взгляда интервьюируемого, каковая стала стабильной после серий проверок на упомянутой группе из 65 человек с установленными ТИМами. Однако экспериментально и последовательно применялись системы различных полярностей соционических кватернионов, которые не дали в результате универсальности алгоритма. В последующей кадровой деятельности в алгоритм ЭЛСИ были включены адаптированные к системе алгоритма некоторые ассессмент* методы, а интервью приобрело структуру и содержание специализированного, с вопросами профориентационного или бытового характера, откуда были исключены явные психологические вопросы. Общее количество задокументированных по кадровой форме с анкетными данными людей, параллельно прошедших диагностику ЭЛСИ с письменным отчетом о результатах диагностики руководителям предприятий, составило более 5000 человек за 6 лет. Людей, прошедших у меня диагностику помимо кадровой деятельности и профориентации, гораздо больше, если, например, добавить области семейного консультирования, корпоративной и личной безопасности. Однако в консультировании такого рода сбор и документирование именных данных крайне некорректен.

Выборочные и повторные естественные эксперименты с некоторыми представителями установленных ранее ТИМов группами диагностики В. Гуленко, а также коррекция сводных определений типов тех же людей на базисе Юнга В. Ермаком, Г. Шульманом, А. Букаловым, или псевдосоциоником А. Гречинским, попутчицами Т. Педан и Н. Плаксиной подтвердили универсальность схемы глазодвигательных реакций по модели ЭЛСИ. Попутно выявились недостатки в моей диагностике и различия, а также недоработки в методах диагностики названных специалистов. С тех пор схема оставалась неизменной на протяжении шести лет работы по сей день.

Позже в консультационной деятельности, периодически я рекомендовал некоторым моим молодым клиентам, заинтересовавшимся соционикой, для коррекции диагнозов ТИМа пройти диагностику у Гуленко или Школе Гуманитарной Соционики и у Ермака или в виртуальной Школе Системной Соционики. Эксперимент подтвердил закономерности некоторых отклонений в методиках учителей и в диагностике учеников. В ШГС и ШСС была выявлена несходимость по «статике-динамике» или по версиям Эго – Суперэго, иногда Эго – Ид. В случаях схождения диагнозов обеих школ, у меня иногда возникали сомнения по достоверности установленной творческой или ролевой функциямТИМа диагностируемого. Подобный естественный эксперимент наиболее прост для повторения. Был у меня также опыт сопоставления результатов ограниченной визуальной диагностики с диагнозами еще нескольких отдельных «специалистов» в Киеве, эти факты также были полезны для моей практики.

Сама проекционная схема визуалики ЭЛСИ получилась близкой расположению функций в таблице кватерниона «статика-динамика» и «активные-пассивные», опубликованной в «Структурно-функциональной соционике» Гуленко как итоговая классификация универсалий. Секторы полей темперамента также зеркально соответствуют группам темпераментных признаков Г. Айзенка по шкале нейротизма. Порядок связей функций в схеме совпал с кольцами вертации А. Аугустанавичюте.

С другой стороны, вопрос о связях и вероятных кольцах работы связей функций в системе ТИМа возник ранее, после лекции В. Гуленко по Модели А. Предпосылками к созданию и проработке алгоритма визуалики ЭЛСИ стали предположения:

о вероятной зависимости иерархической системы управлением движением глаз от стадий работы памяти, интеллекта человека;

о функциональной природе таких изменений направления взгляда человека во время целевого интервью; об "отзеркаливании" проекционного рода путей или следовых процессов, связей относительных локаций доминирующих функций в коре головного мозга человека глазодвигательной системой;

о несоответствии общепринятого семантического описания зависимости стадий работы мышления и глазных реакций в психологии – функциональной психофизиологической природе в аспекте бесконечного разнообразия темпераментных индивидуальных различий и динамичной соционической типологии.

Дальнейшие эксперименты и литературные исследования дали синтез функциональных теорий с полученным алгоритмом в рамках соционической типологии. Конфигурация функций в проекционной модели ЭЛСИ имеет соответствия со многими исследованиями и моделями в области психофизиологии и нейробиологии мозга человека. Например, служит адекватным соционическим отображением связей в Акцепторе Результата Действия по П.К Анохину и К.В Судакову, функциональной системы гипотетического «фокуса взаимодействия» А.М. Иваницкого. Модель отображает так же принципы связей функций в модели афферентного синтеза при возвратном возбуждении, иначе в схеме кольцевого движения волны тонуса возбуждения или торможения при возникновении ощущений. Соционическая значимость модели ЭЛСИ – ее актуальные демонстративные возможности динамических связей функций, дополняющие и корректирующее модели 16-ти ТИМов поМодели А, на которых затруднены отображение, демонстрация и объяснение динамичных и нелинейных связей функций.

Эта сторона и демонстративные качества модели ЭЛСИ по описанию функциональных связей перцепции и мышления описаны в моих работах серии «Функции коры головного мозга человека». Общие положения и интерпретация экспериментальных исследований психофизиологии и нейробиологии, использованных в модели ЭЛСИ, не противоречат также более поздним некоторым экспериментам и литературным исследованиям В. Таланова, связанным с аналитической психологией, дифференциальной физиологией и соционикой. Более того, место для принципа близкого принципу порогов, который пытаются обосновать для соционики В. Таланов и В. Стукас в виде модели «Т», было изначально учтено в модели ЭЛСИ. Это предположительный принцип ограничения доминирующими синапсами паттернов нейронов конвергентных и дивергентных сигнальных путей в обработке и передаче информационно-энергетического сигнала от знака потенциала полюса одной функции к противоположенному знаку потенциала полюса следующей функции в цепи, а также пропускная специализация функций, связываемая с признаками ТИМа по «статике-динамике», «экстраверсии-интроверсии» и «рациональности-иррациональности». То есть, пороги органично отображаются в модели ЭЛСИ, в виде знаков потенциалов вероятностных пространственно-временных локаций соционических функций в коре головного мозга человека и предположительно соответствуют процессам калие-натриевого обмена в синапсах групп нейронов, обеспечивающих работу определенных функций. Таким образом, принцип порогов, как нельзя лучше дополняет модели ЭЛСИ и W-ТИМ, не более.

Первая демонстрация с объяснениями общих принципов полного алгоритма ЭЛСИ, включающего кватернионы темпераментов и установок, групп стрессоустойчивости и скорректированную Модель А в виде вероятностной карты адаптивных возможностей личности, состоялась на конференции Международного Института Соционики 21 сентября 2004 года. Также обращалось внимание конференции к алгоритму как инструменту соционической визуалики (заявлено в публикации доклада СМиПЛ №5, 2004 год).(а)